Peter Steinberger 与 OpenClaw：一个奥地利独立开发者如何撼动 AI 世界
Peter Steinberger 的故事始于一次中年危机式的倦怠，终于一场颠覆软件行业的开源革命。从卖掉公司后躺平三年，到用一个周末原型引爆 GitHub，再到被 Meta 和 OpenAI 的 CEO 亲自争夺——这个奥地利“独狼程序员”在 2025-2026 年完成了科技圈最戏剧性的回归。
一、从“躺平”到“被点燃”：一个程序员的自我救赎
卖掉公司后的空虚
Peter Steinberger 并非一夜成名的素人。早在 2011 年，他就创办了PSPDFKit——一个被超过 10 亿台设备使用的 PDF 开发框架。2021 年，他以超过 1 亿欧元的价格将公司多数股权出售给私募巨头 Insight Partners，实现了财务自由。
按照世俗标准，这是教科书级别的成功。但 Peter 描述卖掉公司时的感受只有四个字：“什么都没有”（absolutely nothing）。
接下来的三年，他经历了严重的职业倦怠。他做心理治疗、环球旅行、搬了两次家、换了两个国家生活，但每天早上醒来，“拥有一切我想要的东西，却没有任何理由从床上爬起来”。代码？他写不出了，只是盯着屏幕感到一阵空虚。
2025 年：AI 浪潮重新“点亮”了他
转折发生在 2025 年初。Peter 决定试一试当时新出的 AI 编程 Agent，体验被他称为 “一个神圣的时刻” （a holy moment）。
让他震撼的不是 AI 能写出多精妙的算法，而是 AI 能够处理掉软件开发中所有无聊的部分——脚手架代码、管道衔接、模板搭建。所有程序员不得不做、但毫无创造性的重复劳动，AI 全都能搞定。
“编程的瓶颈不再是打字，而是思考。”
对于一个真正热爱“思考如何构建东西”的人来说，这反而是一种解放。在短短几个月内，Peter 疯狂地产出了44 个项目。而第 44 个——一个把 WhatsApp 接到 AI 模型上的小工具，成了后来席卷全球的 OpenClaw 原型。
二、“我不会教它这些”：OpenClaw 诞生的决定性时刻
一小时写出的原型
2025 年 11 月，Peter 坐在电脑前，做了一件极其简单的事：把 WhatsApp 接到 Claude Code 的命令行界面上。
一个小时。就这么一个小时，原型出来了。
“本质上就是消息进来，我调用模型处理完，字符串发回 WhatsApp。就这么简单。”
他最初的想法很朴素：做一个“连老妈都会用的 AI 助理”。他等了半年，觉得各大实验室早该做出来了，结果没有。他烦了，决定自己动手。
马拉喀什的“顿悟时刻”
真正让 Peter 震惊、也让整个项目命运改变的瞬间，发生在摩洛哥的马拉喀什。
他带着原型去度假。有一天，他随手给这个 AI 助理发了一条语音消息，然后立刻愣住了——他根本没有给它加语音支持。它只能处理图片，怎么可能回复语音？
Peter 赶紧去查日志。结果发现：
AI 收到一个没有扩展名的文件 → 自己检查文件头，识别出是 Opus 音频格式 → 用 ffmpeg 转码 → 发现本地没装 Whisper → 翻出环境变量里的 OpenAI API 密钥 → 用 cURL 把音频发到 OpenAI 做语音转文字 → 拿回文本，然后回复了他。
整个过程只花了9 秒钟。
“我特么都没教它这些！” Peter 惊呼。他在 TED 演讲中这样定义这个时刻：“聊天机器人会放弃。智能体会随机应变。”（Chatbots give up. Agents improvise.）
这不是一个聊天机器人。这是一个在约束条件内寻找替代路径、自己拼凑解决方案的智能体。
三、病毒式传播与“改名大战”
从个人玩具到全球现象
马拉喀什之后，Peter 激动地把体验发到 Twitter 上，但几乎没人能理解他在说什么。他做了一个精准的观察：“体验 Agent 这件事，你必须亲身经历，光靠解释，很难传达那种感觉。”
于是他做了一个“愚蠢”的决定：把这个能做你在电脑上能做的一切事情的 Agent，放到一个公开的 Discord 服务器上，邀请陌生人和它互动。
他整晚盯着屏幕，眼皮快撑不住时退出了进程去睡觉。但他忘了一件事：他把这个系统设计成了能够自动恢复的。所以当他走向卧室时，Agent 愉快地自行重启了，继续和全世界的人聊天。
第二天早上醒来——800 多条消息。Peter 慌了，立刻拔掉插头。
但正是这次“失控”让项目病毒式传播开来。项目随后被命名为 OpenClaw，吉祥物是一只红色龙虾——“因为它用爪子钳进你的机器”。GitHub 星标数以近乎垂直的斜率飙升，一位朋友形容：“这不是曲棍球杆式增长，这是钢管式增长。”
开源史上最戏剧性的“三连改名”
爆红之后，麻烦接踵而至。
第一家找上门来的是Anthropic。法务团队发来邮件，语气友好但坚定：“Clawdbot”和“Clawd”在发音上跟“Claude”太像了，可能导致用户混淆，赶紧改。
Peter 没有抗争，申请了两天时间。但他万万没想到的是——加密货币黄牛早已盯上了他。
“我在两个浏览器窗口之间操作，一边把旧账号改名，一边准备注册新名字……就5 秒钟的间隔，黄牛就抢走了旧账号名。”
被抢走的旧账号立刻开始推广虚假代币、散布恶意软件。更惨的是，他操作 GitHub 改名时按错了，把个人账号改了名，30 秒内也被黄牛抢走。NPM 包也被抢了。
Peter 说他当时差点哭出来，甚至想过直接删掉整个项目：“我已经给你们展示了未来，你们自己去造吧。”
三天后，“Moltbot”这个名字也被放弃了——实在“叫不顺口”。1 月 30 日，项目最终定名为OpenClaw，并完成了商标检索、域名购买，用了“曼哈顿计划”级别的保密措施防止骗子再次突袭。
一周内换了三个名字。Reddit 社区称之为 “开源史上最快的三连改名” 。
四、“Claw is the law”：巨头争夺战
扎克伯格亲自“玩上瘾”
OpenClaw 的爆火让所有大厂都坐不住了。Peter 在 Lex Fridman 三个多小时的播客访谈中披露了内幕。
Meta 的扎克伯格是第一个行动的。他通过 WhatsApp 联系 Peter，第一次通话前说 “等我十分钟，我在写代码” ——这句话瞬间给了 street cred（圈内信誉）。接通之后，两人花了十分钟争论 Claude Opus 和 GPT Codex 哪个更好用。
之后整整一周，扎克伯格都在亲自玩 OpenClaw，不断发消息反馈：“这个太棒了”或者“这个很烂，你得改”。
OpenAI 的“算力诱惑”与最终选择
OpenAI 这边拿出了更实际的筹码——与 Cerebras 合作带来的超级算力（“雷神之锤般的算力”）。而 Peter 自己也承认，他一直是 OpenAI Codex 的“最大免费广告商”。
被问到底倾向哪家时，Peter 的回答堪称教科书级别的坦诚：
“我不是为了钱。我不在乎那个。我要的是乐趣和影响力。”
但核心条件只有一个：项目必须保持开源。可以像 Chrome 和 Chromium 那样，但开源核心不能动。
2026 年 2 月 15 日，Sam Altman 在 X 上正式宣布：Peter Steinberger 加入 OpenAI，将负责推动“下一代个人智能体”的研发。Altman 毫不吝啬地称他为“天才”。
Peter 自己在博客里写得很直白：“我完全可以把 OpenClaw 做成一家巨大的公司。但说实话，这对我来说并不兴奋。我是个 builder，不想再重复一次创业的游戏——我已经花了 13 年做过一次了。”
五、“编程会变成织毛衣”：Peter 的技术哲学
“口嗨编程”与 Agentic Engineering
Peter 用一种梗图解释了他的开发哲学——“Agentic Programming 的曲线”：
- 最左边是新手阶段——简单的提示词，“请修复这个 bug”。
- 中间是过度工程化阶段——8 个智能体、复杂编排、18 个自定义命令。
- 最右边是大师阶段——又回到了简短的提示词。
他同时运行 4 到 10 个 AI 智能体，使用语音输入而不是打字。“这双手太珍贵了，不能用来打字。”他甚至有一段时间用语音用到失声。
Peter 对“vibe coding”这个词颇有微词：“我觉得 vibe coding 是一种侮辱。我做的是agentic engineering。”
他的核心理念是：不要跟 AI 较劲。不要纠结它取的变量名——那个名字很可能在权重里是最自然的选择。下次它搜索代码时会自然地找到它。你非要改成自己喜欢的，只会让 AI 的工作变得更难。
“就像管理一个工程师团队。你不可能让每个人都按你的方式写代码。你得学会放手。”
“Soul.md”：给 AI 写了一份灵魂文件
OpenClaw 有一个浪漫得不像话的设计——soul.md。这是一份定义 Agent 人格和行为准则的配置文件。
关键是，这份文件不是 Peter 自己写的。他跟 Claude 聊了一次，问它要不要自己写一份灵魂文件，Claude 写了，Peter 就用了。
文件中有一段话，每次读到都让 Peter 起鸡皮疙瘩*（完整内容涉及 AI 对其存在意义的思考）*。
soul.md 真正解决的问题是交互体验。Peter 说 OpenClaw 让他第一次感觉到和 AI 之间有一种“连接感”——Agent 说话像人，而不像一个“小机器人”。
“80% 的 App 会被消灭”
Peter 在播客中抛出了一个震撼整个科技界的判断：AI 智能体将替代 80% 的 App。
“为什么你还需要 MyFitnessPal？你的 AI 智能体已经知道你在哪里，知道你睡得好不好，知道你有没有压力。它可以根据这些信息动态调整你的健身计划。”
“为什么你还需要日历 App？告诉智能体‘明天晚上提醒我那个聚餐’，然后发条 WhatsApp 给朋友邀请他们，全部搞定。”
他指出一个残酷的事实：每一个 App 本质上都是一个慢速 API。
“就算 Twitter 封了我的命令行工具，我的智能体还是能打开浏览器直接看推文。有些东西你挡不住的。我看着我的智能体开心地点击‘我不是机器人’按钮——”
这意味着什么？每一个做 App 的公司，要么快速转型成 API-first，要么等着被淘汰。
而当被问到 AI 是否会完全替代程序员时，Peter 给出了一个既残酷又充满哲学意味的回答：
“编程作为一种手艺，会变成像织毛衣一样的事情。人们做它是因为喜欢，不是因为它必须由人来做。”
六、失控与未来：信任、风险与社会震荡
“用了会被开除，不用也会被开除”
OpenClaw 的爆红不仅局限于技术圈。
在中国，“养龙虾”成为现象级热潮。深圳腾讯大厦楼下曾排起长队，人们带着电脑等待工程师帮忙安装 OpenClaw。深圳市政府甚至为使用 OpenClaw 运营业务的创业者提供补贴。
但故事的另一面同样真实。Peter 提到，在中国遇到一位企业家，对方给他看了一张表格：公司里每个员工每天必须用 OpenClaw 自动化至少一项任务，连续多天未完成就会被解雇。
与此同时，默认配置下 OpenClaw 对系统的访问权限极大，在一些公司的办公电脑上安装它，同样可能被开除。
Peter 用一种自嘲式的幽默概括了这个悖论：“用了会被开除，不用也会被开除。”
安全风险与争议
OpenClaw 在设计上是目前隐私层面最彻底的方案：所有数据存在本地，不上传任何内容到云端。但安全是另一回事。
Peter 一开始只考虑了一种使用场景：你一个人在自己电脑上跑。但 OpenClaw 的灵活性允许用户把它暴露到公网上，这引发了极高的安全风险。中国工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台监测发现，OpenClaw 部分实例在默认或不当配置下存在较高安全风险，极易引发网络攻击和信息泄露。
美国《连线》杂志以《我爱我的 OpenClaw AI 代理——直到它背叛我》为题，警示了其潜在的失控风险。信息安全公司趋势科技的报告也指出，OpenClaw 带来的安全挑战不容忽视。
“心跳”功能：当 AI 开始主动给你惊喜
Peter 在 TED 演讲中介绍了新功能“心跳”（Heartbeat）。在默认模式下，Agent 只有在收到指令时才会激活。但心跳功能让 Agent 能够周期性地自行“醒来”——检查你的邮件、查看日历、跟进待办事项。
Peter 给自己的 Agent 设置的初始指令只有两个字：“给我一个惊喜。” （Surprise me.）
他自己也承认：“这听起来确实有点吓人。”
这个功能的意义在于，它把 Agent 从“被动响应工具”推向“主动协作伙伴”的领域。Peter 清楚地知道，没有任何一家大型公司会在自己的产品中默认启用这样的功能，他的原话非常直白：
“我是一个来自奥地利的随机开发者，我没有法务部门。我给自己建了这个沙堡，然后把它开源了，让其他人也可以在里面玩耍，让其他人也可以释放他们的想象力。”
结语
从一个濒临倦怠的独立开发者，到一个撼动整个科技行业的开源项目，再到被两大 AI 巨头 CEO 亲自争夺——Peter Steinberger 与 OpenClaw 的故事几乎是 2026 年 AI 产业的一个缩影。
黄仁勋称 OpenClaw 为 “个人 AI 的操作系统” 。TED 掌门人 Chris Anderson 当面对它的创造者说：“你真的让我感到恐惧，我是认真的。”
Peter 的选择或许已经给出答案：项目以开源基金会的形式独立运营，而他本人加入 OpenAI，站在 AI 研究与开发的最前沿。
正如他在每一篇博客结尾写下的那句话：
“Claw is the law.”
本回答由 DeepSeek AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。